[38] Informationen zu Finanzinstrumenten
Die KION Group setzt neben den originären auch derivative Finanzinstrumente ein. Nachfolgend soll ein Überblick über die Bedeutung dieser Finanzinstrumente für die KION Group gegeben werden.
Die folgenden Tabellen stellen die unter IAS 39 gebildeten Bewertungskategorien dar. Dabei werden gemäß IFRS 7 sowohl die Buchwerte als auch die beizulegenden Zeitwerte finanzieller Vermögenswerte und Verbindlichkeiten abgebildet. Derivative Finanzinstrumente, die in einer dokumentierten Sicherungsbeziehung stehen, sind keiner der unter IAS 39 gebildeten Bewertungskategorien zuzuordnen und sind somit in den > TABELLEN 101 – 102 nicht enthalten.
Wertansätze nach Klassen und Bewertungskategorien 2017 |
101 |
||||||||||
Klassen |
Buchwert |
davon nach Kategorien |
Beizulegender Zeitwert |
||||||||
FAHfT |
AfS |
LaR |
FLaC |
FLHfT |
|||||||
in Mio. € |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|||||||||||
Finanzielle Vermögenswerte |
|
|
|
|
|
|
|
||||
Nicht konsolidierte Tochterunternehmen und sonstige Beteiligungen |
36,0 |
|
36,0 |
|
|
|
36,0 |
||||
Ausleihungen |
2,2 |
|
|
2,2 |
|
|
2,2 |
||||
Finanzforderungen |
30,3 |
|
|
30,3 |
|
|
30,3 |
||||
Sonstige Finanzanlagen |
18,9 |
|
0,5 |
18,4 |
|
|
18,9 |
||||
Leasingforderungen1 |
875,8 |
|
|
|
|
|
878,3 |
||||
Forderungen aus Lieferungen und Leistungen |
1.094,1 |
|
|
999,4 |
|
|
1.094,1 |
||||
davon Fertigungsaufträge mit aktivischem Saldo gegenüber Kunden2 |
94,7 |
|
|
|
|
|
94,7 |
||||
Sonstige finanzielle Forderungen |
88,7 |
|
|
|
|
|
88,7 |
||||
davon nicht derivative Forderungen |
58,7 |
|
|
58,7 |
|
|
58,7 |
||||
davon derivative Finanzinstrumente |
30,0 |
22,2 |
|
|
|
|
30,0 |
||||
Flüssige Mittel |
173,2 |
|
|
173,2 |
|
|
173,2 |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Finanzielle Verbindlichkeiten |
|
|
|
|
|
|
|
||||
Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten |
1.253,7 |
|
|
|
1.253,7 |
|
1.259,6 |
||||
Schuldscheindarlehen |
1.007,3 |
|
|
|
1.007,3 |
|
1.021,0 |
||||
Sonstige Finanzverbindlichkeiten ggü. Nicht-Kreditinstituten |
7,7 |
|
|
|
7,7 |
|
7,7 |
||||
Leasingverbindlichkeiten1 |
1.131,1 |
|
|
|
|
|
1.135,5 |
||||
Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen |
923,9 |
|
|
|
923,9 |
|
923,9 |
||||
Sonstige finanzielle Verbindlichkeiten |
704,5 |
|
|
|
|
|
706,6 |
||||
davon nicht derivative Verbindlichkeiten |
157,8 |
|
|
|
157,8 |
|
157,8 |
||||
davon Verbindlichkeiten aus Finance Leases1 |
541,4 |
|
|
|
|
|
543,6 |
||||
davon derivative Finanzinstrumente |
5,2 |
|
|
|
|
1,0 |
5,2 |
Wertansätze nach Klassen und Bewertungskategorien 2016 |
102 |
||||||||||
Klassen |
Buchwert |
davon nach Kategorien |
Beizulegender Zeitwert |
||||||||
FAHfT |
AfS |
LaR |
FLaC |
FLHfT |
|||||||
in Mio. € |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|||||||||||
Finanzielle Vermögenswerte |
|
|
|
|
|
|
|
||||
Nicht konsolidierte Tochterunternehmen und sonstige Beteiligungen |
22,2 |
|
22,2 |
|
|
|
22,2 |
||||
Ausleihungen |
4,6 |
|
|
4,6 |
|
|
4,6 |
||||
Finanzforderungen |
21,3 |
|
|
21,3 |
|
|
21,3 |
||||
Sonstige Finanzanlagen |
20,7 |
|
0,5 |
20,2 |
|
|
20,7 |
||||
Leasingforderungen1 |
731,5 |
|
|
|
|
|
740,8 |
||||
Forderungen aus Lieferungen und Leistungen |
998,9 |
|
|
895,9 |
|
|
998,9 |
||||
davon Fertigungsaufträge mit aktivischem Saldo gegenüber Kunden2 |
103,1 |
|
|
|
|
|
103,1 |
||||
Sonstige finanzielle Forderungen |
60,6 |
|
|
|
|
|
60,6 |
||||
davon nicht derivative Forderungen |
50,3 |
|
|
50,3 |
|
|
50,3 |
||||
davon derivative Finanzinstrumente |
10,3 |
7,5 |
|
|
|
|
10,3 |
||||
Flüssige Mittel |
279,6 |
|
|
279,6 |
|
|
279,6 |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Finanzielle Verbindlichkeiten |
|
|
|
|
|
|
|
||||
Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten |
3.175,8 |
|
|
|
3.175,8 |
|
3.188,6 |
||||
Sonstige Finanzverbindlichkeiten ggü. Nicht-Kreditinstituten |
7,2 |
|
|
|
7,2 |
|
7,2 |
||||
Leasingverbindlichkeiten1 |
1.007,2 |
|
|
|
|
|
1.017,5 |
||||
Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen |
802,2 |
|
|
|
802,2 |
|
802,2 |
||||
Sonstige finanzielle Verbindlichkeiten |
571,9 |
|
|
|
|
|
576,7 |
||||
davon nicht derivative Verbindlichkeiten |
71,8 |
|
|
|
71,8 |
|
71,8 |
||||
davon Verbindlichkeiten aus Finance Leases1 |
477,7 |
|
|
|
|
|
482,5 |
||||
davon derivative Finanzinstrumente |
22,4 |
|
|
|
|
13,8 |
22,4 |
Für die Klasse Forderungen aus Lieferungen und Leistungen ergab sich der in > TABELLE 103 aufgeführte Wertberichtigungsbedarf.
Entwicklung der Wertberichtigungen |
103 |
|
in Mio. € |
2017 |
2016 |
Stand Wertberichtigungen zum 01.01. |
40,4 |
38,5 |
Zuführungen (Wertberichtigungsaufwand) |
20,6 |
10,8 |
Auflösungen |
–6,3 |
–4,1 |
Inanspruchnahmen |
–2,4 |
–5,0 |
Effekte aus der Währungsumrechnung |
–1,2 |
0,2 |
Stand Wertberichtigungen zum 31.12. |
51,1 |
40,4 |
Die Nettogewinne bzw. -verluste aus Finanzinstrumenten gliedern sich in die in > TABELLE 104 dargestellten Bewertungskategorien nach IAS 39.
Nettoergebnisse nach Bewertungskategorien |
104 |
|
in Mio. € |
2017 |
2016 |
Darlehen und Forderungen (LaR) |
–7,3 |
3,2 |
Zur Veräußerung verfügbare Finanzinstrumente (AfS) |
15,1 |
6,2 |
Erfolgswirksam mit dem beizulegenden Zeitwert zu bewertende Finanzinstrumente (FAHfT, FLHfT) |
35,8 |
–17,6 |
Finanzielle Verbindlichkeiten bewertet zu fortgeführten Anschaffungskosten (FLaC) |
–94,6 |
–57,1 |
In den Nettoergebnissen aus zur Veräußerung verfügbaren Finanzinstrumenten sind im Geschäftsjahr 2017 erstmals Gewinne in Höhe von 8,5 Mio. € enthalten, die auf die Bewertung der Beteiligung an der Balyo SA entfallen und erfolgsneutral im Sonstigen Konzernergebnis erfasst wurden. Die Nettogewinne bzw. -verluste aus Finanzinstrumenten enthalten nicht die Ergebnisse aus Sicherungsgeschäften, die in einer dokumentierten Sicherungsbeziehung stehen (vgl. dazu auch Textziffer [40]).
Zum Abschlussstichtag wurden in der KION Group Forderungen aus Lieferungen und Leistungen in Höhe von 0,4 Mio. € (Vorjahr: 1,6 Mio. €) mit Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen in gleicher Höhe tatsächlich saldiert. Darüber hinaus besteht zum 31. Dezember 2017 im Zusammenhang mit derivativen Finanzinstrumenten ein potenzielles Saldierungsvolumen in Höhe von 3,1 Mio. € (Vorjahr: 4,5 Mio. €). Das potenzielle Saldierungsvolumen resultiert im Wesentlichen aus Netting-Vereinbarungen in den Rahmenverträgen zum Derivatehandel, die die KION Group mit Geschäftsbanken abschließt.
Bestimmung des beizulegenden Zeitwerts
Flüssige Mittel, Finanzforderungen, sonstige nicht derivative Forderungen und Verbindlichkeiten sowie Forderungen und Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen haben überwiegend kurze Restlaufzeiten. Die Buchwerte entsprechen bei diesen Finanzinstrumenten näherungsweise dem beizulegenden Zeitwert. Der beizulegende Zeitwert der Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten sowie des Schuldscheindarlehens entspricht dem Barwert der ausstehenden Zahlungen unter Berücksichtigung der aktuellen Zinsstrukturkurve sowie des eigenen Ausfallrisikos. Dieser zu Zwecken der Offenlegung im Anhang ermittelte beizulegende Zeitwert wird der Bewertungsstufe 2 der Fair-Value-Hierarchie zugeordnet.
Bei Leasingforderungen, Leasingverbindlichkeiten und Verbindlichkeiten aus Finance Leases entspricht der beizulegende Zeitwert dem Barwert der Nettoleasingraten unter Berücksichtigung des aktuellen Marktzinses für gleichartige Leasingverträge.
Folgende Tabellen zeigen für Finanzinstrumente, die zum beizulegenden Zeitwert zu bewerten sind, die Zuordnung der beizulegenden Zeitwerte zu den einzelnen Bewertungsstufen gemäß IFRS 7. > TABELLEN 105 – 106
Finanzinstrumente, bewertet zum beizulegenden Zeitwert (Fair Value) |
105 |
|||
|
Beizulegender Zeitwert ermittelt nach |
|
||
in Mio. € |
Stufe 1 |
Stufe 2 |
Stufe 3 |
2017 |
Finanzielle Vermögenswerte |
|
|
|
42,1 |
davon nicht konsolidierte Tochterunternehmen und sonstige Beteiligungen |
11,7 |
|
|
11,7 |
davon sonstige Finanzanlagen |
0,5 |
|
|
0,5 |
davon derivative Finanzinstrumente |
|
30,0 |
|
30,0 |
|
|
|
|
|
Finanzielle Verbindlichkeiten |
|
|
|
5,2 |
davon derivative Finanzinstrumente |
|
5,2 |
0,0 |
5,2 |
Finanzinstrumente, bewertet zum beizulegenden Zeitwert (Fair Value) |
106 |
|||
|
Beizulegender Zeitwert ermittelt nach |
|
||
in Mio. € |
Stufe 1 |
Stufe 2 |
Stufe 3 |
2016 |
Finanzielle Vermögenswerte |
|
|
|
10,8 |
davon sonstige Finanzanlagen |
0,5 |
|
|
0,5 |
davon derivative Finanzinstrumente |
|
10,3 |
|
10,3 |
|
|
|
|
|
Finanzielle Verbindlichkeiten |
|
|
|
22,4 |
davon derivative Finanzinstrumente |
|
22,1 |
0,3 |
22,4 |
Die Stufe 1 umfasst die Beteiligung an der Balyo SA sowie sonstige Finanzanlagen, deren beizulegender Zeitwert anhand notierter Preise auf einem aktiven Markt ermittelt wird.
Der Stufe 2 sind Zinsswaps und Fremdwährungstermingeschäfte zugeordnet. Der beizulegende Zeitwert der derivativen Finanzinstrumente wird unter Berücksichtigung beobachtbarer Marktinformationen am Bilanzstichtag anhand geeigneter Bewertungsmethoden systemunterstützt ermittelt. Dabei wird das eigene Ausfallrisiko bzw. das Ausfallrisiko des Kontrahenten auf Bruttobasis berücksichtigt. Der beizulegende Zeitwert der Zinsswaps berechnet sich aus dem Barwert der zukünftigen Zahlungsströme. In die Berechnung der Zahlungsströme fließen sowohl vertraglich vereinbarte Zahlungen als auch Forward-Zinssätze mit ein. Danach erfolgt die Abzinsung der berechneten Zahlungsströme auf Basis einer am Markt beobachtbaren Zinskurve. Der beizulegende Zeitwert der Fremdwährungstermingeschäfte wird über die Barwertmethode mittels Terminkursen am Bilanzstichtag systemunterstützt ermittelt.
Die der Stufe 3 zugeordneten derivativen finanziellen Verbindlichkeiten betreffen eine Call-Option von Weichai Power auf die zehnprozentige Beteiligung der KION Group an der Linde Hydraulics. Die Ermittlung des beizulegenden Zeitwerts der Call-Option wird anhand des Black-Scholes-Modells und einer wahrscheinlichkeitsgewichteten Szenariorechnung durchgeführt. Zum 31. Dezember 2017 beträgt der ermittelte beizulegende Zeitwert der Call-Option auf die Anteile der Linde Hydraulics –0,0 Mio. € (Vorjahr: –0,3 Mio. €). In Zusammenhang mit der Call-Option wurden im Geschäftsjahr 2017 unrealisierte Gewinne in Höhe von 0,3 Mio. € im Finanzergebnis erfasst (Vorjahr: 0,3 Mio. €). Eine Veränderung des beizulegenden Zeitwerts der Anteile der Linde Hydraulics hätte am Bilanzstichtag zu keinen wesentlichen Ergebniseffekten infolge der Veränderung des beizulegenden Zeitwerts der Call-Option geführt.
Bei der Auswahl der Kontrahenten schließt die KION Group ausschließlich Derivate mit Kontrahenten guter Bonität ab, um mögliche Ausfallrisiken weitestgehend auszuschließen.
Sofern Ereignisse oder veränderte Umstände vorliegen, die eine Umgruppierung in eine andere Bewertungsstufe erforderlich machen, erfolgt die Umgruppierung zum Ende einer Berichtsperiode. 2017 erfolgten, wie im Vorjahr, keine Übertragungen zwischen den Finanzinstrumenten aus den Bewertungsstufen 1, 2 oder 3.